Fiabilidad
Más sobre el tema de los criterios de calidad
- objetividad
- validez
definición
La fiabilidad (fiabilidad) de un proceso de medición se define como el grado de precisión con el que se mide una característica. Una característica se considera confiable si el valor determinado es solo ligeramente propenso a errores, independientemente de si la prueba mide lo que dice estar midiendo. (Esto corresponde a la validez)
Deficiencias en confiabilidad
Los siguientes defectos de medición pueden provocar Disminución de la confiabilidad para liderar.
- Deficiencias en la consistencia instrumental
- Defectos en la constancia de características.
- Defectos en la constancia de las condiciones.
1. Defectos en la coherencia instrumental
Bajo errores en el consistencia instrumental se entienden aquellos errores que afecten al propio dispositivo de medida o los que se deriven de un funcionamiento incorrecto del dispositivo.
- Error en el dispositivo de medición (Medición en el sentido más estricto, por ejemplo, sin calibración, errores en los dispositivos de medición de lactato, parada manual frente a parada electrónica)
- Error al operar el dispositivo (Medición en un sentido más amplio, por ejemplo, uso incorrecto de un cronómetro, errores en la evaluación)
2. Defectos en la constancia de características
Defectos en el Constancia de características Ocurren especialmente cuando los atletas / personas de prueba no obtienen aproximadamente el mismo resultado al repetir las mediciones.
P.ej. durante varios sprints de más de 10 m. de un atleta, incluso con condiciones externas constantes, nunca siempre se mide el mismo valor. Pregunta: ¿Qué hora corresponde al valor real?
aviso: Cuanto más exigente sea la tarea en términos de coordinación, mayor será el error en la constancia de características (Ejemplo de tiros libres baloncesto vs. rendimiento de sprint)
Nota adicional: Cuanto mayor sea la calificación del deportista, menores serán las deficiencias en la constancia de características. (Aumenta la constancia de características)
3. Defectos en la constancia de las condiciones
Si las condiciones externas cambian, esto casi siempre conduce a una falsificación de los resultados de la medición. Uno habla de uno Fluctuación de la condición (específico del material, específico del medio, psicofísico)
Ejemplos:
- Lanzamiento de pelota cuero vs. caucho
- Poder de salto en piso suspendido vs. asfalto
- Corriendo sobre tartán o asfalto
- Prueba de aptitud a diferentes temperaturas o condiciones de viento
Valores de confiabilidad para la práctica
Para poder trabajar con datos suficientemente fiables, se recomiendan los siguientes valores para la práctica. Entonces, el error de medición todavía se encuentra en el rango aceptable.
- r? .50 para comparación de grupos
- r? .70 (generalmente en investigación)
- r? .90 en diagnóstico individual
Métodos para determinar la confiabilidad
Los siguientes métodos se utilizan en la práctica para determinar la fiabilidad:
- Método de prueba (Los examinados completan el mismo examen dos veces en las mismas condiciones)
- Método de prueba paralelo (Las puntuaciones brutas de dos pruebas están correlacionadas entre sí)
- (Pruebe el método de reducción a la mitad (Una prueba se divide en dos mitades equivalentes. Las dos mitades están correlacionadas entre sí)
- Análisis de consistencia (Una prueba se lleva a cabo una vez en una muestra y se divide en tantas partes como elementos. Luego, los elementos se correlacionan entre sí)
1. Método de repetición de la prueba
Una prueba y eso Volver a probar se lleva a cabo en diferentes momentos en idénticas condiciones. Un cambio de experimentador permite la determinación simultánea de objetividad y confiabilidad.
- Pregunta: ¿Cuánto tiempo debe transcurrir entre las dos pruebas?
- problema: En una nueva prueba, se puede incorporar cualquier experiencia de aprendizaje obtenida en la primera prueba. (Por ejemplo, efectos de aprendizaje, efectos del ejercicio, pero también efectos de fatiga, efectos de motivación)
2. Método de prueba paralelo
Dos pruebas diferentes con el mismo objetivo (alcance idéntico) se llevan a cabo sobre la misma muestra. (Fiabilidad de prueba en paralelo)
Ejemplos:
- Inicio profundo - comienzo difícil
- Lanzamiento de balón medicinal - patada de balón medicinal
Nota: No todas las pruebas pueden considerarse pruebas paralelas.
3. Pruebe el método de reducción a la mitad
El requisito de la Pruebe el método de reducción a la mitad es que la prueba se puede dividir en dos mitades equivalentes. (Ej. 20 tiros libres desde la línea de tiros libres en baloncesto).
En algunas pruebas, no es posible reducir a la mitad (por ejemplo, sentadillas)
Acción:
Ambas mitades de prueba se resumen y correlacionan entre sí.
Opciones para reducir a la mitad la prueba:
- Reducir a la mitad después Derecho y impar números
- Reducir a la mitad después Principio aleatorio
4. Análisis de coherencia
En el Análisis de consistencia la prueba se divide en el número de partes según las tareas. La medida de la consistencia interna es que Coeficiente alfa a Cronbach.
